Du bist aber in dem(den) Serverdokument(en) als FullAdmin eingetragen und es gibt direkte Verbindungsdokumente (also nicht über PassThru-Server) dorthin, oder?
McNotes
was hat du denn schon unternommen, um das problem en bischen weiter einzugrenzen?! bookmark mal die versteckte ansicht BYURL bereinigt? cache.ndk gelöscht?
ps.: achte bitte auf das themenpräfix
Ich verstehe gerade nicht, warum seit nunmehr einer Woche relativ ziel- und planlos an etwas herumgedoktort wird, was in wenigen Sekunden erledigt gewesen wäre.
Wenn du eh FA-Rechte dir zuweisen kannst, dann trag dich halt in die ACL ein, bearbeite die DB im Designer und nehme dich wieder aus der ACL. Wo nun das Problem sein soll, erschließt sich mir nicht im Entferntesten!
Den Sinn und Zweck des Forums hast du durchaus verstanden: Fragen stellen. So weit, so gut. Darin erschöpft sich aber nicht der Sinn eines Forums; der besteht ebenfalls darin, Antworten zu beherzigen. Allerdings hat mich eben der Zeitraum gewundert, in dem das Problem bestand. Aber ok, wer eine Woche Zeit hat...
Davon einmal abgesehen kann ich dein Problem nicht nachvollziehen. Bei mir tut das einwandfrei mit einem 6.5.4er Server, dem 7.0.2er, und einem 8.5er. Daher ist weniger von einem Bug auszugehen als eher davon, dass dein Client mackt. Du sagst ja immerhin selbst, dass ein 6er oder ein 7er Client diese Probleme nicht bereiten. Warum du also sehenden Auges selbst gegen die Wand läufst (indem du auf dem 8.5er beharrst), erschließt sich mir überhaupt nicht.
Du hast ein Problem? Ok, zur Kenntnis genommen. Du weißt, wie das Problem zu lösen ist? Fein, tu das. Du löst das Problem nicht/willst das Problem nicht lösen? Deine Entscheidung. Du gedenkst überhaupt nicht, auf Clientseite zu suchen, weil du aus welchen unerfindlichen Gründen auch immer der Ansicht bist, das kann nicht die Lösung bringen? Dein Problem, viel Spaß damit.
...ich frage mich gerade viel mehr wieso Du Dich hier so aufregst, obwohl ich mir nur gerne über die Ursache des von mir beschriebenen Problems klar werden würde. Offenbar bin ich da nicht der einzige der zu viel Zeit hat... Ganz abgesehen davon war die einzige in meinen Augen sinnvolle Aussage Deiner beiden bisherigen Postings zu dem Thema, dass dieses Problem bei Dir nicht zu Tage tritt - Punkt. Das hätte vollkommen ausgereicht und ich sehe nicht, wieso ich hier solche Kindereien veranstalten und mich allein schon für die Frage rechtfertigen muss. Kommt mir vor als rede ich mit meiner siebenjährigen Tochter, die gerade Ihre Trotzphase durchmacht 
Immerhin sagt mir dies, dass es kein generelles und ggf. bereits bekanntes R8.5-Problem ist, und dass ich die Ursache wohl definitiv in unserer Umgebung zu suchen habe.
Wieso ich Deiner geschätzten Meinung nach weiterhin auf Client-Seite nach der Ursache suchen sollte, obwohl ich wie bereits beschrieben, schon durch eine "frische" Installation des Clients auf einem ebenso "frisch" installierten Notebook meiner Meinung nach eindeutig die Client-Seite bzw. -Installation als Ursache ausgeschlossen habe, wäre zumindest interessant (wir benutzen kein Roaming, falls Du jetzt darauf hinaus wolltest)
Also bitte immer schön sachlich bleiben....
Also beim durchlesen muss ich grunz deutlich Recht geben, keine Ahnung warum gewisse scheinbar "Moderatoren" hier mehr rumzicken und eine agressive schreibweise haben als Benutzer die eine einfache Frage stellen. Dies ist mir schon oft aufgefallen und ein Grund warum ich dieses Forum meide, bin auch nur per Zufall auf den artikel gestossen.
Dies ist bestätigt mit DDE (Domino Designer on Eclipse) geht das nicht mehr, warum auch immer.
Ich habs selbst auch noch getestet, nogo mit Full Access Admin.
siehe :
http://www-10.lotus.com/ldd/nd…756900644954?OpenDocument
gruss
T
Super - vielen Dank für diesen hochqualifizierten und sachlichen Beitrag! 
Zum Thema "agressive Moderatoren" würden mir jetzt spontan so einige Theorien einfallen, aber wir wollen ja jetzt nicht gemein werden - und vor allem sachlich bleiben....
Nachdem das Problem dann wohl nun offensichtlich doch nicht an mir/uns liegt, werde ich wohl mal einen Service Request bei IBM aufmachen und denen ein wenig damit auf den Sack gehen
Ich kann dir nur jetzt schon verraten was bei der IBM herauskommen wird:
Works as designed
Denn der FullAccessAdministrator Zugriff war von Anfang an so definiert, daß er nur dazu da ist auf die ACL Einstellungen einer Datenbank zuzugreifen obwohl man nicht direkt drinsteht.
Das ganze um zu verhindern, daß ein Client auf dem Server benutzt werden muß bzw eine umständliche lokale Bearbeitung der ACL notwendig ist.
Von daher ist RockWilders Antwort darauf eigentlich korrekt, wenn er wohl auch etwas genervt davon war und sich möglicherweise deswegen falsch ausgedrückt hat
Da brauchst nicht einmal einen Call bei der IBM aufmachen. Das ist IMHO b0rken as designed, wenn man mal kurz drüber nachdenkt.
In 8.5 ist der Designer ebenfalls Eclipse-basierend, der Admin-Client hingegen nicht. Nachdem sich die beiden Clients nun keine Runtime mehr teilen, bekommt der Designer-Client nicht (mehr) mit, dass im Admin-Client der Full Access Administrator aktiviert wurde.
IMHO.
Zitat
grunz schrieb:
... und der es gerne wieder "wie früher" hätte.
So wie bei R5 und dem ersten Admin-Client? 
Mit der Änderung des Verfahrens wird doch jetzt das erreicht, was zwischen R5 und R6 / R7 die Lücke war: Der spurenlose Zugriff entfällt.
Bernhard
Nee - so war es natürlich auch wieder nicht gemeint Aber solange ich noch im Administrator den Full Access Admin Modus nutzen kann, wäre das mit dem entfernen "der Lücke" von IBM meiner Meinung nach auch wieder nur sehr halbherzig umgesetzt...
Egal ob nun Designer oder Admin: wenn ich einen "Full Access Admin" Modus zur Verfügung habe, der von Bernhard zuvor als "Lücke" bezeichnet wurde, und mit dem ein spurloser Zugriff unter Umgehung der ACLs möglich ist, dann ist es doch wohl augenscheinlich inkonsequent, diesen nur aus dem Designer Client verschwinden zu lassen, und eben nicht vollständig - das soll natürlich nicht bedeuten, dass ich das Verschwinden befürworte, aber es ist nun mal inkonsequent und führt dann eben zu solchen doofen Fragen im nächstbesten Dominoforum, wie wir Sie hier von meiner Wenigkeit sehen
Von IBM gab's übrigens zwischenzeitlich die Rückmeldung, dass dies - wie zu erwarten - mit der Umstellung auf Eclipse zu tun hat. Man sagte mir jedoch auch, dass die Funktionalität wiederkommen soll. Es würde angeblich schneller gehen, wenn mehr Leute danach fragen - Zitat:
ich habe einen SPR gefunden, der genau dieses Problem beschreibt. Damit die Gewichtung des SPR's erhöht wird,
habe ich Ihren PMR als "Customer Report" angehängt. Die APAR-ID lautet: LO37259.
Folgender Kommentar aus dem SPR:
=============================================================
Support should continue to log customer reports against this SPR.
If weight increases sufficiently, it may be re-raised for triage for
an upcoming maintenance or feature release.
General Comments: Full Access Admin feature is only intended for
fixing broken ACLs and should not be used for other purposes.
=============================================================
=============================================================
- The workaround is for the administrator to be given access explicitly in the ACL (as a group or individual) with designer access.
-- It is important to note that this is the recommended way to work with databases in the Designer client.
=============================================================
Wann und in welchen Release dieser SPR einfliesst, entnehmen Sie bitte der Domino Fixlist:
http://www-10.lotus.com/ldd/r5fixlist.nsf/
Also wäre konsequent für dich eben doch wieder das Verhalten unter Version 5. Und dafür gibt es ja sogar einen dokumentierten INI-Parameter
Und wie im Kommentar des SPR schon geschrieben ist: Nur für Admins zur Behebung von ACL Problemen -> Ergo sollte es auch nur im Admin Client verfügbar sein.
Daß es davor in allen Clients ging hing einfach mit der Struktur der verschiedenen Clients zusammen: Alle teilen sich die gleiche Basis und Session.
