Kaum Beta und schon die ersten Fragen

Erste Frage:
Laut Hilfe soll es unter "Files" eine Spalte geben, die mir anzeigt, in welchen DBs der OOA aktiv ist. Vielleicht bin ich blind, aber die Spalte seh ich nicht...

Zweite Frage:
Die ODS48 krieg ich wohl nur hin, wenn Create_R8_Databases=1 gesetzt ist. Zusätzlich muss auf dem Propeller-Tab der DB-Eigenschaften der Haken gesetzt sein bei "Allow compression of database design". Das geht -zumindest soweit ich bisher gesehen hab- nicht mit den Advanced Properties, also nicht mit mehreren DBs auf einen Schlag. Es geht wohl auch nicht über die NotesDatabase-Klasse. Ist das echt so, oder bin ich einfach nur zu glatt dazu?

Dazu muss ich sagen, ich verwende den "normalen" 8er Client, nicht das Java-Geschraddel. Hat den schon jemand installiert?

/edit:
es gibt DBs, die lassen sich nicht auf ODS48 heben. Zum Beispiel die lsxlc.nsf. Egal ob mit oder ohne Haken, da kommt kein ODS48 raus. Sind auch noch diverse andere...

/edit2:
ok, manchmal muss man den Dummino zwingen. Ein offline-compact hat alle bis auf 3 DBs auf ODS48 gehoben: decsdoc.nsf, lsxlc.nsf und lccon.nsf

thx in advance
RW

Hier ist es auch schon aufgefallen, dass per default ODS43 installiert wird und erst ein offline compact wirklich richtig tut. Das soll wohl so sein...

Was neu und toll ist am ODS48, findest du im Reviewers Guide im Appendix B

Zitat

The new ODS provides potential improvements for I/O and folder optimization and is a requirement for the implementation of these new features:
* Database names list, as described in“User rename improvements” on page 105
* On demand collation, as described in 4.1.4, “Deferred sort index creation” on page 121
* Design note compression, as described in 3.5.1, “Design note compression” on page 103

Zitat

User rename improvements
There are occasions when a user’s hierarchical name needs to be changed, either due to a change in surname or a change in the organizational hierarchy to which the user belongs. In this situation, this change must be reflected in any design element (Reader Name field, Author Name field, ACL) that contains the original name so that the user will still have the same access to information with their new name as they did with their original name.

In a Lotus Domino domain with many databases, this process can consume considerable resources. With Lotus Domino 8, the processing of the user rename administration request has the potential to be more efficient by using a new names list that can be stored in a database. This names list contains the names of all the reader names entries and author names entries that are present within the database.

Instead of immediately searching every note in a database, a quick check can be done to identify whether a particular name appears in this list. Only if a name is found in the list, is every note in the database searched to identify all the fields where the name is stored and to replace these with the new name.

In order to store this names list, a database must be using the new on-disk structure (ODS) associated with Lotus Domino 8. See Appendix B, “Lotus Domino 8 server feature requirements” on page 149 for more information about the new ODS.

Also, the list of users maintained by the database code is limited to 4 Kb. After the limit is reached, the administration process searches the database in the same manner as prior releases of Lotus Domino.

Alles anzeigen

Zitat

4.1.4 Deferred sort index creation
You can give users the ability to sort their views and folders by any of the columns that you have defined. However, creating indexes does add to the Lotus Domino server load.

With Lotus Notes and Domino 8, you can reduce the unnecessary server load from creating indexes for columns that are not being used by deferring the creation of these indexes until the user first chooses to sort the view by a specific column. This is defined in the column definition, as shown in Figure 4-4.

Note that this feature requires the new on-disk structure (ODS), as described in Appendix B, “Lotus Domino 8 server feature requirements” on page 149, and also requires Lotus Domino
server configuration, as specified in 3.5.2, “On demand collations” on page 103.

Alles anzeigen

Zitat

3.5.1 Design note compression
The option to use design note compression has been added to Lotus Domino 8 to help reduce the I/O and the space utilization associated with design information.

The compression, which is transparent to applications, typically reduces the size of a design note by 55-60%. For example, when applied to the mail8 template where, by default, the total disk space used by the template is 26.2 MB, the size of the template is reduced to 10.7 MB. This feature is enabled in the Advanced Database properties, as shown in Figure 3-30.

Note that this feature requires the new optional on-disk structure (ODS). See Appendix B, “Lotus Domino 8 server feature requirements” on page 149 for more information about the new ODS.

Der ersten Part sehe ich als wichtig für Admins an, damit deren Rename People-Aktionen schneller und vor allem auch fehlerfreier durchgehen.

Der 2. Punkt meint wohl das $Collation-Field im Designelement einer View, was auch Dirk auf dem EntwicklerCamp angesprochen hat. Betrifft natürlich auch Admins, weil deren Serverload runtergeht. Wie ich es verstehe aber vor allem Entwickler, die so weniger Probleme mit fehlerhaften Viewindizes haben und drum rum programmieren müssen. Bzw. mehr Freiheiten haben, Spalten sortable oder nicht anzulegen, ohne dass sie von den Admins auf den Deckel kriegen, weil deren Server in die Knie geht

Der dritte Punkt freut vor allem die, die gegenüber ihren Storage-Leuten pro gesichertem Datenvolumen zahlen dürfen. Da es bisher aber den Mechanismus des SCT gab, frage ich mich ehrlich, warum IBM nun so einen Bohei drum macht. Dass es mit SCT Probleme gab, dazu findet sich hier im Forum schon der eine oder andere Thread. Ich hab das nie eingesetzt, kann ich also nicht beurteilen. Aber ich behaupte mal frech, IBM ist damit selbst nicht glücklich geworden...

Hast du diese ominöse OOA-Spalte bei dir gefunden?

Tja, ein kleiner Unterschied muss ja noch bleiben, ne?