Nein. Wenn ich mich recht erinnere war die Funktionalität so: Der OOO Agent nimmt nur das 'SMTPOriginator' Feld. Der OOO Service nimmt das 'SMTPOriginator' Feld und wenn dieses leer ist, wird das 'From' Feld genommen.
Ich denke eher, dass eine Grundlage die RFC 3834 ist. Wie das gehandhabt werden soll oder nicht, ob es in irgendeiner Weise zu einer RFC konform ist oder nicht, weiß ich aber nicht.
Vielen Dank für Deine Antwort.
In RFC 3834 unter Punkt 3.1.2. steht:
ZitatIf a reply is expected by the responder, the Reply-To field of the response SHOULD be set to the address at which the reply is expected, even if this is the address of the same or another responder.
... und dies passiert nicht. 
Gruß
Dirk
'Should' heißt doch 'sollte' und nicht 'muß'. Soviel zu RFC's...
http://www.ietf.org/rfc/rfc3834.txt
...Use of the From field as the destination for automatic responses has
some of the same problems as use of Reply-To. In particular, the
From field may list multiple addresses, while automatic responses
should only be sent to a single address. In general, the From and
Reply-To addresses are used in a variety of ways according to
differing circumstances, and for this reason Personal or Group
Responders cannot reliably assume that an address in the From or
Reply-To field is an appropriate destination for the response. For
these reasons the From field SHOULD NOT be used as a destination for
automatic responses...
ZitatAber es wird das Feld SMTPOriginator verwendet
Ich hab auch nie was anderes behauptet. Und sorry, ich hab mir nicht die ganzen RFC's durchgelesen.
Ich weiß was Du meinst und ich habe auch nach 'SMTPOriginator' gegoogelt - nur finde ich dazu genausowenig wie Du. Und von daher kann ich Dir da leider nicht weiter helfen oder irgendeine fundierte Aussage dazu geben.
