Probleme mit OU-Wechsel

    Hallo zusammen,


    ich habe ein Problem mit dem Verschieben von Usern in eine übergeordnete OU.


    Ich beschreibe jetzt mal meine Vorgehensweise, wie es bisher immer funktioniert hat! :(


    Im Adressbuch markiere ich denn Eintrag des umzubennenden Users und klicke rechts unter Werkzeuge auf Umbenennen und dann Wechsel zu einem neuen Zertifizierer anfordern. Wähle die entsprechenden ID's und so weiter aus. Am Ende erscheint die Meldung das die Änderung erfolgreich durchgeführt wurde. Danach gehe ich in die Datenbank admin4.nsf und wähle unter dem dem Punkt Name Move Requests den entsprechenden User aus und klicke auf Complete Move for selected entries. Fertig! Wenige Augenblick wurde bisher die Änderung im Adressbuch angezeigt. Dies tut es aber nicht mehr.


    Kann mir jemand sagen, woran das liegen könnte? Ich hatte schon die Idee den User neu (ohne OU) anzulegen. Das wäre meine nächste Frage. Besteht die Möglichkeit zu bestimmen welche Mail-DB benutzt werden soll außer bei der Registrierung des Users?


    Vielen Dank im Voraus!


    Lg
    Chris

    was steht denn in der admin4 wenn du unter request by name gehst? hast du da fehler drin? oder sind da noch punkte offen?

    -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


    woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage???

    das sollte alles abgearbeitet werden:


    Initiate Rename in Domino Directory
    Rename Person in Domino Directory
    Rename in Access Control List
    Rename in Person Documents
    Rename Person in Unread List
    Rename Person in Free Time Database
    Rename in Reader/Author fields
    Rename Person in Calendar Entries and Profiles in Mail File
    Rename in Design Elements


    falls was vergessen bitte ergänzen


    mit deinem screenshot kann man nicht erkennen, was alles schon durch ist...allerdings sind es bei dir nur 4 punkte...ich hab hier schon 9

    -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


    woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage???

    sorry...schwachsinn...das ist bei der namensänderung...bei einem move persons name in hierarchie hast du wirklich nur einen punkt pro user
    hier ist es einfach zu heiß :D

    -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


    woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage???

    ok, aber da sind ja nur jeweils zwei punkte abgearbeitet...geh doch mal unter die ansicht "all requests by name" ... dann such dir den user raus..und schau, ob da die von mir benannten und von taurec bestätigten sachen schon durchgelaufen sind...du kannst die einzelnen requests mit erweitern...dann siehste ob die durch sind...noch ausstehend...oder auf fehler gelaufen

    -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


    woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage???

    Das heißt, du schiebst alle drei Monate einen Wechsel an... !!??!! ;)


    Das Ergebnis unter dem jeweils zweiten Eintrag wäre mal interessant...
    Klappt es denn nun laut adminp oder nicht????


    Gruß Steffen

    [color=0000CC]"Wir können Probleme nicht mit dem Denken lösen,
    das zu ihnen geführt hat." ( A. Einstein )[/color]

    Klar stammt der Eintrag aus der admin4.nsf...


    Du sollst bitte dir mal das Antwortdokument zu diesem Eintrag ansehen
    und am Besten hier posten.
    Darunter steht doch etwas...


    Gruß Steffen

    [color=0000CC]"Wir können Probleme nicht mit dem Denken lösen,
    das zu ihnen geführt hat." ( A. Einstein )[/color]

    Ahhh ... jetzt ... ja! ;) Hab's jetzt auch geblickt. Habe aus noch was anderes entdeckt.


    [color=CC0000][size=xx-small]Edit von Steve_O.:
    Ich habe die Screen Shots etwas anonymisiert![/size]    [/color]

    ChrisVe
    Ich habe die Screen Shots etwas anonymisiert.


    Sieh dir mal im names.nsf die ACL-Rechte und Rollen des Users an,
    der die Verschiebung durchführen wollte.


    Gruß Steffen

    [color=0000CC]"Wir können Probleme nicht mit dem Denken lösen,
    das zu ihnen geführt hat." ( A. Einstein )[/color]

    Vielen Dank für's anonymisieren. Ich wollte sie nämlich wieder löschen, nachdem das Thema geklärt ist.


    Berechtigt wird über eine Gruppe, die Gruppe hat Autor-Rechte und die Rollen sind UserCreator und User Modifier. Wenn man sich die effektiven Berechtigung anschaut kommt der GroupCreator hinzu.


    Das müsst doch eigentlich reichen, oder sehe ich das falsch!?

    Sie müssten dann noch Editor-Recht auf die admin4 haben.
    Dann sollte eigentlich alles klappen...


    Gruß Steffen


    Edit\
    Zu den Screen Shots:
    Ich denke, so ist es besser! Dann haben alle, die den Thread mal über die Suche finden,
    auch noch etwas davon und verstehen den Zusammenhang besser.


    Edit 2\
    Übrigens: Nach einer gewissen Zeit- ich glaube 1h- kann der User seinen Post nicht mehr ändern!

    [color=0000CC]"Wir können Probleme nicht mit dem Denken lösen,
    das zu ihnen geführt hat." ( A. Einstein )[/color]

    In der admin4 gibt es keine Rollen!
    Wie sieht es mit eurer Server-Landschaft aus?
    Ist der Request vielleicht auf Server A initiiert worden, der Request an den Administrationsserver Server B repliziert worden und Server A hat nicht genügend Rechte... ??
    Vielleicht liegt es nicht am User sondern am Server...
    Hat der Admin-Server alle nötigen Rechte auf das names?


    Gruß Steffen

    [color=0000CC]"Wir können Probleme nicht mit dem Denken lösen,
    das zu ihnen geführt hat." ( A. Einstein )[/color]