Das hängt natürlich von vielerlei Faktoren ab: Nutzung, Sessiondauer, concurrent user, Anzahl und Größe der Ansichts- und Volltextindizes, weitere Tasks (http, pop, imap,ldap, ...).
Wenn man zur Hardwareausstattung auch die Anbindung des Storages zählt, stellen sich hier rein prinzipielle Fragen: lokale Platten, SAN, NAS, iSCSI, ...
Wenn man bei der überschaubaren Anzahl an Mailfiles von max. 120 concurrent user ausgeht, ohne weitere Zusatztasks, sollten 4 CPUs mit 2.6GHz aufwärts aber mehr als dicke ausreichen; vermutlich wäre das schon wieder ziemlich oversized. Rein grundsätzlich stellt sich in dem Zusammenhang dann natürlich die Frage nach 32 oder 64 Bit. Bei 32 Bit ist die Frage nach RAM schnell beantwortet, bei 64 Bit kann man das nur vernünftig beantworten, wenn man die restlichen Parameter kennt.
Und schlussendlich stellt sich die Frage, ob Blech oder VM.
Von daher ist die Frage eher in die Kategorie "Was schmeckt besser? Pizza oder Spaghetti?" zu rechnen...
Moin
Den 2012 R2 gibts den noch als 32bit?
RAM / CPU sind nebensächlich bei 150 Mailboxen. Ich würde jetzt eher auf die Storage anbindung achten und dort nicht sparen.
Da MS -laut wikipedia- gearde einmal ein halbes Gig RAM verlangt, tippe ich mal auf 8 Bit...
Aber hast natürlich Recht: den 2012er gibt es nur 64-bittig. Bin nicht so sehr der MS-Spezi.....
Und warum wollt Ihr den Redhat loswerden?
Ihr wollt da nur den Domino drauf betreiben? dann reichen auch die 32Gb ram.
Unsere Erfahrung hat gezeigt das SAN Platten zu langsam sind.
Das wage ich einmal zu bezweifeln. Es ist gut möglich, dass in _eurer_ Umgebung aus welchen Gründen auch immer _eure_ Platten bei _eurer_ Anbindung gefühlt oder tatsächlich nicht hinreichend performant waren.
Das aber zu verallgemeinern und aus diesem Grunde die Plattform zu wechseln, halte ich aber für reichlich schnell geschossen. Insbesondere, wenn man bedenkt, welche weiteren Probleme man sich mit lokalen Platten ins Haus holt....
