Beiträge von jcfreak666

sorry für die späte Antwort.

Michael_B:
----------------
Danke für den Link. War genau die Lösung des Problems.

ascabg:
------------
Wo bitte schön habe ich auf Outlook herumgeritten? Mir ist durch aus klar, dass hier zwei Welten aufeinander prallen.
Lese dir bitte zukünftig die Posts der User genau durch, bevor du irgendwelche Behauptungen aufstelltst!
Andernfalls antworte mir bitte nicht mehr auf meine Anfragen!

Gruß jcfreak666

Tach,

Zitat

Hat eventuell der Absender ein kleines Problem?

--> Nein, sonst würde die Einladung (Besprechung) in der anderen MailDB ja auch falsch angezeigt. Übrigens erhalten alle anderen, welche die gleiche Einladung erhalten, diese im Notes korrekt angezeigt.

Zitat

Und btw.
Eine Einladung kommt standardmaessig weder als "Memo" noch als "Appointment", sondern als "Notice"

--> Dann erklär mir mal, warum das Feld Form in der einen MailDB "Memo" beinhaltet und in der anderen "Appointment".

Karsten

Hallo Forum,

ich habe mal wieder ein komisches Verhalten in LN. Ein Benutzer hat zwei Lotus Notes Useraccounts. Einer in seiner betrieblichen Funktion (nennen wir es Admin) und einen mit seinem eigentlichen Namen (Vorname Nachname).
Wenn dieser Benutzer von einer externen Person (über Outlook) zu einer Besprechung eingeladen wird, dann passiert folgendes:

In der MailDB für Admin wird die Einladung als Memo angezeigt. D.h. er kann der Termin nicht annehmen.
Die gleiche Einladung an seine Vorname-Nachname DB wird korrekt als Appointment angezeigt und kann auch angenommen werden.

Zuerst hatte ich die Vermutung, dass es an der Option 'Keep in senders format' liegt, aber diese ist in beiden MailDB's gleich.
Ein Schablonenupdate der AdminDB auf die 8.5.3 brachte auch keinen Erfolg.
Hat hier jemand noch einen Tip für mich, woran es liegen könnte? Muss ja eigentlich beim Eintreffen in die Mailbox passieren.

Gruß Karsten

Hallo Forum,

hoffe ihr könnt mir helfen. Bei der Notes Mail Schablone in der Version 6 war es möglich, dass wenn ich in der Maildatenbank eines anderen Users bin und eine Nachricht weiterleite, die eigene Signatur angezeigt wird und nicht die Signatur des Benutzers in dessen Maildatenbank man sich befindet.
Bei der neueren Mailschablone der Version 8.5 steht immer die Signatur des Mail DB Inhabers drin.

Als Bsp:

===============================
Version 6:
------------

Mit freundlichen Grüßen

Ich
-----------------------------
Weitergeleitet von: Ich

<<Nachrichteninhalt der weitergeleiteten Mail>>
==============================

Version 8:
------------

Mit freundlichen Grüßen

Inhaber MailDB
-----------------------------
Weitergeleitet von: Ich

<<Nachrichteninhalt der weitergeleiteten Mail>>

=============================

Sorry ist etwas schwierig zu beschreiben. Hatte gehofft, die Weiterleiten Aktion in die neue Version der Mailschablone kopieren zu können, aber leider ohne Erfolg. Habe auch bereits mit dem Zugriff auf die Mailanwendung herumexperimentiert. Auch kein Erfolg.
Kann man dies irgendwie anderweitig realisieren, oder muss ich da wa proggen?
:danke:

Gruß Karsten

Hallo alex,

vielen Dank, hat geklappt.

Gruß Karsten

Hallo alex,

sorry für die späte Antwort.
Danke für die Info. Werde ich bei Gelegenheit mal probieren und wieder bescheid geben.
Gruß Karsten

Hallo Forum,

wir erhielten heute eine Anfrage von einem User, dass plötzlich gelesene Mails von einem Tag auf den anderen wieder als ungelesen markiert worden sind.
Nach einigen Recherchen bin ich auf die DB Option "Geänderte Dokumente nicht als ungelesen markieren" gestossen. Bei dem betreffenden User ist diese Option in der DB aber gesetzt.
Hatte jemand schon einmal einen derartigen Fall?
Die verwendete Mailschablone ist die iNotes6 und die DB befindet sich auf einem 8.5.1er Domino Server mit FP3.
Es sind keine weiteren Repliken auf anderen Servern vorhanden.

Gruß Karsten

Hallo,

das Problem wurde gelöst.
Nachdem ich nochmals den Schlüssel importiert hatte und mir anschließend der Notes Client abgestürzt ist, wurde der Schlüssel wieder beibehalten.

Gruß Karsten

Hallo,

kann es evtl. sein, dass eine Firewall den Zugriff über Port 1352 blockt?
Welche Fehlermeldung kommt?

Gruß

Karsten

Hallo Forum,

habe mal wieder ein LN Problem, welches ich beim besten Willen nicht verstehe.
Wir haben eine Passwort DB für die zur Bearbeitung der darin gespeicherten Doks ein geheimer Schlüssel benötigt wird.
Dieser war bereits schon einmal in meiner ID integriert und wurde zwecks eines Tests wieder gelöscht.

Wenn ich nun versuche den Schlüssel erneut in meiner ID zu integrieren, über Mail oder manuell über Benutzersicherheit-->Notes Daten --> Dokumente, meldet mir Notes, dass der Schlüssel erfolgreich in meiner ID aufgenommen wurde.
Wenn ich nun unter Benutzersicherheit-->Notes Daten --> Dokumente nachsehe, ist der Schüssel nicht da. Die Notes ID wurde aber, laut Windows Änderungszeitstempel, angepackt.
Hatte jemand schon einmal ein ähnliches Prob? Kann es vlt. sein, dass der selbe Schlüssel nicht noch einmal importiert werden kann?

Gruß Karsten

Hallo Aschy,

die Geschichte mit der Notes ini als Übergabeparameter hat geklappt. Danke für deine Hilfe.

Gruß Karsten

Hallo Aschy,

erstmal danke für deine Antworten und sorry dass ich erst jetzt dazu komme zu antworten.
Du hast mit deiner Antwort zwei meiner Fragen beantwortet. Mir fiel beim besten Willen der subst Befehl nicht mehr ein und die Idee mit dem ini Pfad in der Verknüpfung klingt vielversprechend.
Werde das diese Woche nochmals testen (lassen) und wieder bescheid geben, was letztendlich zum Erfolg führte.

Gruß Karsten

Hallo Forum,

bitte nicht gleich steinigen, aber diverse Foren sowie IBM Anleitungen halfen bislang nicht weiter.

Zur Problematik.
--------------------
Über einen Citrix XenApp Server soll ein Win7 Image mit einer Lotus Notes MultiUser Installation veröffentlicht werden. Die Notes Version ist 8.5.3. Das Data Verzeichnis der User soll dabei auf das Home Verzeichnis des Users (Network Share) zeigen.
Per Default ist dies ja C:\Users\<username>\AppData\Local\Notes\Data, also im Profil des Users. Dies soll aber für jeden (neuen) User auf H:\Lotus\Notes\Data zeigen, wobei H das Home Verzeichnis des Users ist.
Der Vorteil ist hier, dass wenn ein Userprofil defekt sein sollte, nicht jedes mal Notes wieder neu eingerichtet werden müsste.
Wir haben es bei der Installation mit setup.exe /v"SETMULTIUSER=1 MULTIUSERBASEDIR=H:\Lotus\Notes\Data, aber auch mit msiexec /i SETMULTIUSER=1 DATADIR=H:\Lotus\Notes\Data versucht. Nachdem das Userprofil zwecks Überprüfung gelöscht wurde,
wollte Notes neu eingerichtet werden, obwohl für unseren Testuser die Einrichtung auf dem Homedrive bereits erfolgte (notes.ini, names.nsf, ...). Wo liegt hier der Fehler?
Wie kann ich dem Client beibringen, dass schon bei der Installation das Data Verzeichnis nicht im Profil, sondern auf dem Networkshare liegen soll?
Müssen im Anschluß an die Installation noch irgendwelche ini Parameter und Registry Einträge angepasst werden?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man bei der 8.5.1 das Data Verzeichnis beim Setup ändern konnte, nur die 8.5.3 die wir installieren möchten, hat diese Option nicht mehr.
Bin für jede Hilfe dankbar.

Gruß Karsten

Hallo Tode1,

die Benutzung der API ist genau das was ich gesucht habe. Funktioniert bestens.
thx.

Erstmal danke für eure Antworten. Ich habe mich noch ein wenig erkundigt und herausgefunden, dass die sequence time in der oid das Datum, an welchem das Dokument angelegt wurde, beinhaltet.
Kennt jemand zufällig ne Methode um das Datum und die Zeit herauszulesen?
Danke für eure Hilfe.

Hallo Forum,

mich würde folgendes interessieren:

Gibt es eine Möglichkeit bestimmte Felder vom Replikationsprozess auszuschließen?

Hintergrund:
---------------
Ich bräuchte eine Möglichkeit festzustellen, wann ein Dokument auf einem bestimmten Server (egal wie) angelegt wurde.

Bsp:
------
Auf Server1 wird ein Dokument angelegt. Nach x Minuten wird die Datenbank, welche das Dokument beiinhaltet, mit einem oder mehreren Server(n) repliziert.
Wie kann ich nun feststellen, wann der Replikationsprozess das betreffende Dokument auf einem der anderen Server angelegt hat?

Gruß Karsten

taurec:
-----------
Hab mir das jetzt nochmals ein wenig genauer angesehen.
Das Problem ist, dass beim Editieren der Vorlage über die Aktionsleiste in der Stationary Ansicht das Feld IsStaionary im Dokument gesetzt wird.
Dies führt dazu, dass dann der Senden Button nicht sichtbar ist. Beim Öffnen mittels Doppelklick, bzw. Rechtsklick --> Bearbeiten (Edit) wird das Feld nicht gesetzt.
Der normale LN Anwender geht (zumindest ein Großteil) davon aus, dass er die Vorlage in ein neues Memo kopiert und dieses dann versendet.
Nachdem du jetzt beschrieben hast, was im Hintergrund paasiert, hätte ich eigentlich auch selbst draufkommen können.
Wenn man es weiss, kann man es dem User auch erklären und warum er einen anderen Weg nehmen muss um seine Vorlagen zu behalten.

Gruß

Hallo,

ist es der Fall, dass der User die Vorlage öffnet, den/die Empfänger auswählt und dann direkt auf Senden klickt?
Falls ja, hat ich auch schon einmal so nen Fall unter 8.5.1 FP5. Eine Möglichkeit damals die Vorlage (vorher speichern der Vorlage unter bestimmten Namen) zu behalten, war in der Ansicht nen Rechtsklick auf die Vorlage auszuführen und dann in ne neue Nachricht zu kopieren.
Habe aber nicht gefunden, warum LN dies so handled. Die Vorlage war aber schon beim ersten mal verschicken weg.

Gruß Karsten

Tach zusammen,

nachdem ich nun etwas mehr weiss, hier nun der Hergang des Problems.

Benutzer A bearbeitet ein Dokument und holt als letzten Schritt eine vom System generierte Nummer. Bei dieser Aktion wird das Dokument im Backend gespeichert, womit wiederum das Dokument für Benutzer B in einer anderen Ansicht sichtbar wird. Dies ist ja mittlerweile bekannt.
Benutzer A speichert und schließt zuletzt das von ihm bearbeitete Dok. Zwischen dem Holen der generierten Nummer und dem abschließenden Speichern und Schließen des Doks (z.B. Telefonate, etc.) kann unter Umständen etwas Zeit vergehen. In dieser Zeitspanne bearbeitet und speichert dann Benutzer B, womit es zum Speicher- oder Replizierkonflikt kommt. Die Idee ist nun, beim Holen der Nummer die Bearbeitung des Dokuments gleich komplett abzuschließen, d.h. Holen der Nummer, speichern und schließen des Doks.

Es wäre dennoch interessant zu wissen, wie IBM den Softlock realisiert. Hat irgendwer ne Ahnung wie dies implementiert wurde?

Gruß Karsten

Hallo,

Diali:
--------
Das Arbeiten mit Lock/Unlock wird deshalb nicht gewünscht, da wir nicht wissen, welche Auswirkungen dies auf die anderen Bereiche der Applikation hat. Ansonsten würde ich es schon so machen wie von dir vorgeschlagen. Aber da ich die App leider nicht entwickelt habe (ist historisch gewachsen), kann ich dies leider noch nicht beurteilen.

ascabg:
------------
Eigentlich war ich der Auffassung, dass das Dokument von Benutzer A mit dem Wert gespeichert wird, welcher dafür verantwortlich ist, dass das Dok in der Ansicht von Benutzer B erscheint und anschließend von A weiterbearbeitet wird, aber ...
Nachdem ich heite nochmals mit Benutzer A telefoniert habe, stelle sich heraus, dass dieser Wert anscheinend bei Bearbeitungsende eingegeben und dann das Dokument gespeichert und geschlossen wird. In der SELECT Formel der Ansicht von User B wird dieser Wert explizit abgeprüft.
Daher haben wir uns geeinigt, dass wir diese Thematik beim nächsten Fall nochmals nachstellen werden, da ich herausfinden möchte, wann das Dok in der Ansicht von User B auftaucht, obwohl User A den entscheidenden Wert noch nicht gespeichert hat.

Falls alle Stricke reißen, wird noch eine Aktion mit aufgenommen, welche ein Flag für das Bearbeitungsende des Dokumentes setzt und in der Ansicht für Benutzer B dieses Flag in der SELECT Formel mit auswertet. Zwar nicht unbedingt Best Practice, aber es wär halt ne zusätzlich Absicherung.
Halte euch daher auf dem Laufenden. Und nochmals danke für das Feedback von euch allen.

Gruß Karsten