Beiträge von koehlerbv

    Thomas, das Problem hat nicht Notes, sondern die sendenden Programme, die so etwas zulassen. Eine Adresse à la


    Killerkarpfen, Kuno <k.klillerkarpfen@teich.de>


    widerspricht den eindeutigen RFC-Standards.


    Versuch' mal, diese Adresse in einer Arbeitsumgebung von Notes als eigene Absenderadresse einzugeben ...


    Notes (bzw. der Domino) korrigiert mit der Reaktion auf den genannten INI-Parameter vielmehr den Mist, den andere Programme (und das sind offensichtlich sehr wenige, aber Ausguck ist dabei) verzapfen.


    Bernhard

    Der Crash ereignete sich angeblich (lt. Quincy-Report) am 27. Januar 2004. Da wäre also mehr faul.


    Bastian hat es schon gesagt: Zu R5 wird kaum noch jemand etwas sagen können oder sich nochmals damit näher beschäftigen wollen. Die, die Ahnung haben, haben sowas nicht mehr im Einsatz, und auch deren Gedächtnis streicht gnädig manche Erinnerung. Und Windows 2000 ist auch schon längst mausetot.


    Das einzige, was mir als ggf. nützliche Idee noch einfallen würde: Bitte erläutere "wöchentlich". Passiert das einmal pro Woche zur (ungefähr) gleichen Zeit? Dann hättest Du eine heisse Fährte.


    Bernhard

    Wenn ich solche Threads lese, fange ich langsam auch an zu glauben, mit Europa geht es bergab!


    Da ist (angeblich, das wissen wir ja nicht, das kann immer noch missverstanden sein vom Auftragnehmer) ein Vorstand, der zu dusslig ist, seine Schreiben geordnet gegenprüfen zu lassen. Die Schreiben müssen ihm angeblich weggenommen werden, damit er keinen Mist macht. Geht es noch??


    Dann haben wir den Dienstleister, der die prinzipielle Frage stellt, ob man denn an Hand von speziellen Kriterien Mails aus dem Notes-Mailing herausgreifen kann. Hallo? Detailfragen sind ja okay, aber das "geht das überhaupt?" ... So kann man doch keinen Kunden betreuen!


    Mir würde jetzt deutlich mehr als eine Methode einfallen, wie man derartige Mails wegfangen könnte. Bei fast allen würde ich die Realisierung wegen Illegalität ablehnen. Würde das aber tatsächlich von einem Vorstand als Forderung kommen, würde ich die Geschäftsbeziehung sofort beenden.


    Bernhard

    Und wie passt dann dieses [url=http://atnotes.de/index.php/topic,47499.msg305377.html#msg305377]identische Posting[/url] in diese Sache? Hält Herr Jordi die DominoForum-Gemeinschaft für zu doof (oder die von AtNotes, kann man ja sehen, wie man will - eine Veralberung ist es auf jeden Fall!)?


    Dumpf ist selbst das Doppelposting: "Ich habe seit gestern ..." erscheint in beiden Foren, der Text ist ja auch schlicht kopiert. Dummerweise wurden die Threads in beiden Foren an unterschiedlichen Tagen gestartet.


    Das Problem sind meines Erachtens aber nicht Leute wie "Jordi", sondern die Firmen, die an der falschen Stelle sparen (oder vermutlich sogar mehr Geld ausgeben als erforderlich wäre).


    Bernhard

    Zitat


    Stony schrieb:
    Habe den Agenten jetzt mit dem 6.5er Client editiert.
    Funktioniert jetzt einwandfrei!


    Ja, klar. Ist ja auch Notes. Auch wenn diese Kompatibilität einen manchmal anders herum zur Weissglut treiben kann - die Vorteile überwiegen.


    Bernhard

    Innerhalb einer DB ist es komplett unmöglich, dass eine UniversalID doppelt vorkommt. Versucht man beispielsweise, ein Dokument zu speichern mit einer UNID, die es bereits gibt, wird automatisch und ungefragt eine neue UNID vergeben.


    Würde dieser Prozess nicht funktionieren, würde man die wunderlichsten Erlebnisse bei Replikationen haben - dieses Geschrei wäre in der kompletten Notes-Community zu hören sein.


    Es wird also eher an Deinem Algorithmus etwas nicht simmen.


    Bernhard

    Michael, die Zuweisung eines Leerstrings zum Item reicht tatsächlich aus, allerdings ist in diesem Falle wegen des führenden Dollarzeichens die Notation eine Besondere:
    ~$SavedPorts = "" (beachte die "Mathilde")


    Alternativ: Ganz sauber putzt ein NotesItem.Remove - der Endeffekt ist aber identisch.


    Bernhard

    taurec, wenn nur C: vom Backup wiederhergestellt wurde, dann erklärt das dieses Vorkommnis nicht. Da kann auch in den Repliziereinstellungen stehen, was will.


    Die Auskünfte des Fragestellers sind aber viel zu dünn: Gibt es eine Replik dieser DB auf einem Server (bei SMTP und POP auf dem Client habe ich da gleich wieder meine Zweifel) ? Wurden dort auch Dokumente gelöscht oder sind diese dort noch vorhanden?
    Wenn die 2009er Docs nicht mehr da sind: Wie schaut es mit älteren Dokumenten aus?
    Und: Was für Rechte hat der betroffene Benutzer auf die Dokumente in der DB? Darf der löschen (wäre ja dumm, wenn es so wäre)?


    Ich bin mir sehr sicher, dass da etwas ganz anderes schief gelaufen ist. Auch an das "Nur C: restauriert" glaube ich nicht ganz, und vielleicht wurde nur das Icon für die 2009er DB entfernt und durch die 2008er DB ersetzt. Habe ich auch schon erlebt.


    Bernhard

    Ich sehe auch keinen Grund für ein "generelles Verbot", Items mit einem Dollarzeichen am Anfang zu benamsen. Dabei ist natürlich grösste Vorsicht geboten, um Systemfelder auszuschliessen.
    Dies gilt aber auch - wenn auch mit einer geringeren "Trefferwahrscheinlichkeit" für Items, die nicht mit einem Dollarzeichen beginnen - auch so kann man bekanntlich Bezeichner erwischen, die Notes schon für sich reklamiert (SaveOptions etc.).


    Bernhard

    Ich möchte das Geschrei dieser egophilen Gestalten hören, wenn *nicht* ihr persönliches Adressbuch herangezogen würde - in den Fällen, in den sie es erwarten.
    Sowas ist immer ein trauriges Kapitel. Manchmal lassen sich ihre Probleme mit - teilweise viel - Geld lösen, auf der Strecke bleibt aber immer etwas. Mit konstruktiver Kritik und konstruktiven Lösungen hat dies jedenfalls nichts zu tun.


    Bernhard

    Geh doch einfach mal gedanklich durch Deinen Code und ziehe gedanklich genau nach, was dieser macht, Marco. Da *musst* Du selber darauf kommen - das Denken kann man nicht vorkauen. Und wenn Du's hast, wirst Du Dir vor die Stirn klatschen und sagen: "Ich Vollpfosten!".


    Bernhard