Hi,
Wenn richtig konfiguriert, dann sollte es eigentlich ausreichend sein die ID aus dem Mailfile zu löschen.
Alles andere sollte dann automatisch ablaufen.
Andreas
Hi,
Wenn richtig konfiguriert, dann sollte es eigentlich ausreichend sein die ID aus dem Mailfile zu löschen.
Alles andere sollte dann automatisch ablaufen.
Andreas
Hallo,
Wenn die Vault richtig konfiguriert ist, dann sollte dies doch, auch nach einer Kennwortänderung, automatisch erfolgen.
Andreas
Hallo,
Dies ist korrekt.
Empfangen, trotz überschrittener Quota ==> konfigurierbar
Senden mit Speichern der Mail unter "Gesendet" ==> nicht konfigurierbar.
Eventuell mal die Anwender dazu bringen, die, wenn konfiguriert, Meldungen über die Warning-Size nicht
zu ignorieren.
Andreas
Hi,
Aber den Prompt gibt du doch schoneine Zeile darüber aus.
_xx := Prompt([YesNo]; "Info"; Text + "Trotzdem senden?");
Und das Ergebnis dieser Ja/Nein-Abfrage landet dann in _xx.
Andreas
Hi,
Ich mag zwar blind sein, aber wo erfolgt die Abfrage, ob der Prompt angezeigt werden muss oder nicht.
Andreas
Hi,
Eventuell hilft dir dieses Stichwort ein wenig weiter.
Like oder in der Formelsprache @Matches.
Andreas
Hi,
Das kommt darauf an, ob du in der angegebenen Funktion abfragst, ob in dem übergebenem Namen auch Sonderzeichen enthalten sind.
Andreas
Hi,
Und wen hast du als "Besitzer" eingetragen?
Denn der muss ja die Buchungsanfragen aller anderern Benutzer, die nicht in der "Liste der Benutzer" enthalten sind,
genehmigen oder ablehnen.
Das was du gerade versuchst ist, dass nur bestimmte Personen den Raum buchen können. (und nur diese)
Und dazu müsstest du in den "Besitzerbeschränkungen" des Raumes den Punkt "Bestimmte Personen"
auswählen.
Andreas
Hi,
Weil mit dieser Einstellung kann auch nur der eingetragene Besitzer (hier "Zentrale") diesen Raum buchen.
Versuchs mal mit der Einstellung "Automatische Verarbeitung"
Bei dieser Einstellung sollten die Namen unter "Liste der Namen" den Raum ohne weiteres buchen dürfen.
Alle anderen Anwender können den Raum zwar buchen, jedoch muss diese Buchung durch einen der unter
"Name des Besitzers" eingetragenen Anwender bestätigt werden.
Andreas
Hi,
Du kannst doch die Räume so einstellen, in der Ressourcendatenbank, dass diese zwar von jedem gebucht werden können, aber die betreffende Buchung durch einen definierten Personenkreis "freigegeben"m werden kann. Also erst nach der "Freigabe" die Buchung auch durchgeführt ist.
Andreas
Hi,
Nein.
Schau dir hierzu einmal die ACL der "names.nsf" an.
Der Server der hier als Admin-Server eingetragen ist, ist auch der Admin-Server der Domäne.
Andreas
Ho,
Bei diesem Server handelt es sich um den Admin-Server der Domäne.
Andreas
Hi,
Schon mal mit der "Synchronisation der Kontakte ins Mailfile" beschäftigt?
Und auch schon mal bei "Zugriff und Delegierung" genau die möglichen Punkte angesehen?
Wenn die Kontakte in das Mailfile synchronisiert werden, was in vielen Fällen auch die Bereitstellung des
persönlichen Adressbuches auf dem Server für die Synchronisation mit dem mobilen Endgerät erspart, dann
können auch die Sekretärinnen, wenn entsprechend berechtigt, auf seine Kontakte zugreifen.
Ansonsten müssen sie halt entsprechend auf dei Replik seines Adressbuches auf dem Server berechtigt werden.
Andreas
Hi,
Welche Version des Clients verwendet ihr denn?
Und welches Mailtemplate wird bei der Mailbox eingesetzt?
Andreas
Hi,
Nein.
Nur dann, wenn das Mailfile lokal mit der ID des Servers verschlüsselt wurde.
Und das erscheint mir doch etwas unrealistisch.
Andreas
HI,
So lange du nicht die ID (das ID-File) hast, mit der die Datenbank verschlüsselt wurde,
hast du keine Chance das Mailfile zu öffnen, um an die Daten zu gelangen.
Andreas
Hi,
Die Frage hat umeli doch bereits beantwortet.
Dazu muss der Benutzer aber Designer Rechte haben.
Andreas
Hi,
statt doc.a + x (Verknüpfung über das "+" ist ungünstig)
mal folgendes verwenden.
Call doc.ReplaceItemValue("Feld" & x)
Andreas
Hi,
Prüf doch bitte einmal mit dem Designer die Mailbox des betroffenen Anwenders.
GIbt es in der Mailbox eventuell 2 Ordner mit dem Namen "$Inbox"?
Oder hat der Anwender unter Umständen eine entspechende Regel definiert?
(ein entsprechender Agent wäre auch noch ein Punkt)
Andreas
Hi,
Schon mal versucht, dass der Einladende den Anwender, der das beschriebene Problem hat, auszuladen und anschließend neu einzuladen?
Der "ausgeladene" sollte dann ein Info erhalten, dass seine Teilnahme nicht mehr notwendig ist.
Anschließend sollte er dann wieder eine Einladung erhalten, die er entsprechend annehmen kann.
Die anderen Teilnehmer bekommen von dieser Aktion überhaupt nichts mit, da an diese keine Infos versendet werden.
Andreas