Beiträge von ChaosNo1

das mit den Layern hat geklappt!

Danke nochmal

hat sich erledigt

Frage noch,

wie ist das gemeint?

Zitat

(Ankerpunkt im vorhergehenden Layer, Abstand von oben auf Auto).

ok, danke

dann muss ich mal schauen, wie ich das am besten lösen

Nee, ich glaub das wäre zu unsauber und würde auch vom user gewollte einrückungen warscheinlich verhauen.

Gibt es vielleicht noch ne andere Möglichkeit?

Wie siehts denn mit den Layern im Client aus? Wie kann ich denn bein denen erreichen, dass die größe des Layers nach unten dynamisch ist und bei längeren Text sich nicht über nachfolgende elemente legt?

Hallo

Um meine Masken für eine Auflösung von 1024 x 768 zu optimeren, habe ich die Elemente in Tabellen mit fixer größe zentriert positioniert. Dadurch werden Sie bei größeren Auflösungen in der Mitte des Bildschirmes angezeigt.

Wenn ich aber nun ein Richtextfeld in einer Tabelle positioniere, verhält sich dies etwas komisch.

Die Taste F11 zum umschalten der styles funktioniert nicht mehr. Geneauso die Tab-Taste, man muss STRG+Tab drücken. Ausserdem werden Tabellen in diesem Richtextfeld falsch positioniert. d.h. die linke spalte wird immer um ein paar Zentimeter nach rechts verschoben.

Hat jemand dazu eine Idee, wie man das lösen könnte? Ich möchte das RT-Feld positionieren, dass es ins gesamtbild passe, d.h. der Gesamte RichText soll insgesamt mittig sein (Also nicht der Inhalt zentriert sondern der "Block" mittig). Habe auch schon versucht das Feld nicht in einer Tabelle zu setzen aber wenn ich über das Text-Attribut den Einzug ändere, kann diese Eigenschaft jederzeit im Dokument geändert werden, bzw bei vorhandenen Dokumenten zeigt dieser Einzug keinerlei Wirkung.

Danke

Gruß
Sascha

Hi,

Erstmal Danke für die Tipps!

sorry, dass ich mich erst jetzt wieder melde, aber ich hatte in meinem Urlaub andere Dinge zum tun

Zu den Lösungen:

Das mit den Teilmasken hört sich ganz gut an. Nur 1 Problem habe ich mit der Lösung von LN4ever

Ich habe Autoren in der Datenbank, d.h das Feld für den Bezeichner kann nicht immer von den Usern gelöscht bzw neu berechnet werden. Aber das könnte man ja mit einer Profillösung umgehen. Die Benutzer haben Profile in der Datenbank. Dann könnten Sie ja dort ihre Sprache einstellen, und die Teilmaske wird anhand dieser Information geladen (sofern das geht)

Werde ich mal ausprobieren

Hallo

ich habe mal eine Frage zum Thema Computed Text und Performance

Wir haben eine merhsprachige Anwenung, die momentan die Stadard-Notes Features für Sprachverwaltung verwendet, also mehrere Masken in verschiedenen Sprachen.

Da es relativ große Masken mit vielen Feldern sind, ist der Aufwand bei änderungen relativ groß.
Um diesen zu minimieren, kam u.a. die Idee, die Feldbeschreibungen dynamisch über computed text zu laden. Wie würde sich das auf die Performance auswirken?

Momentan wäre es etwa 200 Beschriftungen. Es wird erwartet, dass die Datenbank ein relativ hohes Dokumentenaufkommen haben wird. Die Größe der Dokumente ist jedoch eher gering, da es weder RT-Felder noch Attachments gibt.

Hat jemand schon mal so etwas auprobiert und kann die vorgehensweise empfehlen, oder davon abraten?

Vielen Dank!

Weil das mit dem Feld an mir vorbeigegangen ist

Sorry! Ist einfach nicht mein Tag heute.

ja, aber da kann man sich ja ein script schreiben, dass das Feld mit dem Wert erzeugt. Ich denke, dass ist das geringste Problem

Nachem ich das Feld in dioe Maske einfügt habe, konnte ich neue Dokumente mit der Makse erstellen. Vorher, als nur diese Option aktiviert war, ging das nicht!

Aber das war der richtige Anahlstpunk, danke!

Man MUSS ein Feld $PublicAccess mit dem Wert 1 vorbelegt in der Maske erstellen sonst nutzt die ganze Option nix

Danke nochmal!

Nein, darf ich nicht, da ich nicht als gültiger Author im Dokument stehe :-?

Maske ist definitv öffentlichm, ACL stimmt auch!

ascabg:

hab ich doch. Es gibt in der Makse kein Autorenfeld mehr. Habe, nachdem das nicht funktionierte, das Autorenfeld wieder rausgeschmissen und die Maske "öffentlich" gemacht. Das Problem besteht aber nach wie vor!

Ich brauche dazu ja nicht unbedingt ein Autorenfeld. Dazu gibt es ja die Option "Verfügbar für Benuzter mit öffentlichen Zugriff". (Autorenfeld war halt mein erster Gedanke)

Aber das funktioniert ja in dieser einen Maske auch nicht. (in einer anderen Maske ohne Probleme!)

Ja, aber da hatte ein Großteil derer, die die Maske verwenden Editorenrechte. Das soll aber jetzt geändert werden.

Die Anwendung wird auf Autrenrechte umgestellt umd die Bearbeitung von Dokumenten einfacher zu steuern. Nicht jeder soll in allen Dokumenten rumfummeln können. Es gibt aber ein paar Masken die weiterhin von allen im Bearbeitungsmodus geöffnet werden können müssen.

Es sollen alle Benutzer Dokumente mit dieser Maske im EDITIER-MODUS öffnen können

Hallo,

Ich habe eine Maske (ziemlich viele Felder) in die ich nachträglich ein Autorenfeld (berechnetes Feld, Inhalt "*" ) eingefügt habe. Dennoch konnte ich als Autor keine Dokumente mit dieser Maske erstellen (notes sagte, ich müsse als Autor im Dokument stehen). Auch kann ich vorhandene Dokumente, in denen ich ein * nachträglich in das Feld eingefügt habe als Autor nicht editieren! In einer anderen Maske funktioneirt das ohne Probleme.

Da alle User diese Maske im Editiermodus öffnen können müssen, habe ichn es dann mit der Option" Verfügbar für user mit öffentlichen Zugriff" probiert. Auch die andere Maske die vorhert mit dem Autrenfeld funktionerte habe ich so umgestellt. Bei dieser Funktioniert das auch, nur bei dieser einen Maske habe ich nach wie vor die selben Probleme. Das Autorenfeld bzw die Option wird einfach ignoriert!

Woran kann das liegen? Ich habe etwa 1000 Felder in dieser Maske, welche zuer Auswertung anderer Dokumente dients. Diese neu aufzubauen oder das ganze anders zu lösen, würde zu viel Aufwand bedeuten.

Dort hießen sie genauso (starts1-5).

Aber jetzt scheint es auf einmal zu funktionieren. Komisch. Kann das vielleich am erstellten Volltextindes liegen?

Hallo

habe ein kleines Problem mit Attachments in einem Dokument.

Folgendes Szenario:

Ich habe ein Profildokument mit einem RTFeld (Body) in dem sich 5 Attachments befinden (stars1.gif - stars5.gif)

In einem Bewertungsdokument möchte ich in ein Richtextfeld das entsprechende Bild laden, d.h. beim Speichern je nach gewählter bewertung das entsprechende Attachment aus dem Prfofildok lösen und per import in das rtfeld des Bewertungsdokuments importieren.

Hier erstmal das Script:

Sub Postsave(Source As Notesuidocument)
	Dim doc As NotesDocument
	Dim ws As New NotesUiWorkspace
	Dim s As New NotesSession
	Dim db As NotesDatabase
	Dim profile As NotesDocument
	Dim rtItem As NotesRichTextItem
	Dim picture As NotesEmbeddedObject
	savepath$=s.GetEnvironmentString("Directory",True)
	Set db=s.CurrentDatabase
	Set doc=Source.Document
	Set profile = db.GetProfileDocument("(ratingimages)","")
	Set rtitem = doc.GetFirstItem("picture")	
	Set picture = profile.GetAttachment("stars"+doc.rate_faq_value(0)+".gif")
	Call picture.ExtractFile(savepath$+"\rate.gif")
	Call Source.GotoField("Picture")
	Call Source.Import("GIF Image",savepath$+"\rate.gif")
	rtItem.IsSummary=True
	Call doc.Save(True,False)
End Sub

Hier bekomme ein "Object variable not set" und zwar in der Zeile
Call picture.ExtractFile(savepath$+"\rate.gif")

weil picture nicht in der Zeile darüber nicht zugewiesen werden konnte. Ich hatte vorher im Profil 5 Felder, für jedes Attachment eines. Dort konnte ich das dritte Attachment (stars3.gif) ohne Probleme ablösen, alle anderen verursachten diesen Fehler hier. Dann habe ich die Attachments gelöscht und die Profilmaske geändert, das nur noch 1 RTFeld vorhanden ist und alle Attachment dort reingehängt. Nun findet das Script überhaupt kein Attachment mehr, auch nicht, wenn ich z.B: stars3.gif fest in den Quellcode eingebe.

Das Profildokument wir übrigends problemlos "gefunden"

Hat jemand einen Tip für mich? :-?