Beiträge von cyntia

Ok, danke!

Dann kann ichs argumentieren falls man mit der Excel Variante nicht zufrieden ist.

Falls er es trotzdem will, dann werd ich gaaaaanz viel Zeit dafür ansetzen, da ich mich ja erstmal ins Skripten reinarbeiten muß.

Anwendungsentwicklung unter Lotus Notes Domino 6.5, deutsch, Addison-Wesley, Donskoj - Knäpper - Perc
Find ich sehr gelungen. Der Index ist auch brauchbar - darauf lege ich sehr viel Wert wenn ich was suche muß ich schnell die passende Seite finden können. Klar ne Übersetzung ist immer so ne Sache. Aber manchmal hilfts einen als Zusatzinfo auf den Trichter zu kommen.

Dasselbe Buch gibts auch für die Version 5. Hab ich auch. Ist auch fein.

Außerdem hab ich die Lotus Notes / Domino6 Programming Bible. Das Papier mag ich nicht - ist so komisches Altpapier so'n graues. Der Inhalt macht auf den ersten Blick einen prima Eindruck. Ich hab aber noch nicht viel Gelegenheit gehabt da reinzuschauen. Englisch, Brian Benz - Rocky Oliver, relativ lange Lieferzeit da über UK oder USA zu beziehen.

Aber ehrlich gesagt am allerliebsten mag ich die Onlinehilfe und das Forum falls ich in der Onlinehilfe nicht zurechtkomme oder nichts finde.

Das deutsche Buch Lotus Notes Domino Administration find ich nicht schön. Hab mich so drauf gefreut aber da sind die Begriffe im deutschen doch zu weit entfernt als das ich sie beim Einsatz von englischen Servern verstehen könnte. Außerdem gefällt mir der Index nicht. Hoffe ich bin niemand damit zu nahe getreten, aber ich komme mit dem Buch wirklich nicht zurecht.

DerOzzy, das Kirkland Buch such ich auch schon seit ewig. Gibts das echt nicht für die Version 6.x?

Hm, programmieren ist schön.
Wie würdest du da rangehen? Meinst das ist mit Formelsprache allein möglich? Lotus Script kann ich noch nicht.
Mich würds generell interessieren wie du da rangehen würdest.

Fürs erste hab ich die Meute ruhiggestellt mit der entsprechenden Variante über Exportieren nach Excel und vor dort aus weiterverwenden.

Gute Idee, aber gibts auch was "daufreundlicheres"?

So, dass das irgendwie ohne zwischendatei geht? Mit nur einem Knopfdruck?

Hallo,

gibt es eine Möglichkeit die Daten aus dem NAB als Adressetiketten irgendwie aufs Papier zu bekommen?

Vielleicht über word?
Bisher hab ich keinen Hinweis darauf gefunden, dass es überhaupt diese möglichkeit gibt.

Gruß,
cyntia

Hi,

hab mittlerweile rausgefunden, dass das computed Feld den Inhalt vom RichText (das Attachment z.B. excel File, *.doc oder *.jpg ...) gar nicht erhält.
D.h. es gibt nichts zum Anzeigen. Sorry, dass ichs erst jetzt nach so vielen Tests gesehen habe. Aber irgendwann kam mir das schon besonders spanisch vor. Hab dann beide Felder ohne HW Formel abgespeichert. Ein paar neue Dokumente erstellt und bei allen gesehen, dass attachment ist nur im Edit Feld.

Wie aber bekomm ich hin, dass eine Personengruppe das File hochladen kann, eine andere das zwar sehen, aber nicht bearbeiten kann und alle anderen gar nichts davon mitbekommen?
Irgendwelche Ideen?

Gruß,
cyntia

Die Rolle ist kleingeschrieben sheet, nach dem add in der ACL wurde sie in eckige Klammern wie alle anderen Rollen auch gesetzt.

Im Computed Feld stehen alle Rollen nacheinander alphabetisch mit blank getrennt:
[owner] [manager] [sheet]

Ich kann egal wie fest ich hinschau keine Unterschiedlichen Schreibweisen entdecken, weder in der HW Formel, noch in der ACL, noch in dem Computed Feld.

Hier nochmal die Formel für das Feld RichText, Computed, Wert vom Editfeld welches auch RichText ist als Default Value.
@IsNotMember("[sheet]";@UserRoles)

Vielen, vielen Dank schonmal für eure hilfreichen Tipps!

Hallo,

wie wärs mit
@Command( [RefreshHideFormulas] ) ?

Ist es das, was du suchst? Oder allgemeiner?
Ich habs aus der Designer Hilfe mit dem Suchwort @command gefunden. Wenn du dort irgendein Dokument öffnest, findest du unten automatisch einen Link der dich zu den @commands weiterleitet. Sind in der Tat jede Menge.

Gruß,
cyntia

Hab das feld @UserRoles gemacht.
Es zeigt brav an, dass mein Testuser die Rolle sheet hat.

Das Feld ist ein RT, Computed mit dem Wert des Editierbaren Feldes.

Das Feld mit der Überprüfung des Ergebnisses zeigt eine 1 an.
@IsNotMember("[sheet]");@UserRoles

Warum um alles in der Welt True? Das ist doch gar nicht true wenn er doch die Rolle hat....
Hab extra ein ganz nigelnagelneues Dokument angelegt, den Testcomputer neu durchgestartet (kann ja zwischendrinn mal net schaden). Sogar den im Deigner alles geschlossen und trotzdem @True. Das ist gemein.

Genau so hab ichs gemacht.
Klappt überall außer beim RichText Feld. :-?
Habs ja schon eingeschränkt auf eine einzelne extra Rolle.

@IsNotMember("[sheet]";@UserRoles) für das editierbare Feld
und
@IsMember("[sheet]";@UserRoles) für das display Feld.

Aber: Das Display geht überhaupt gar nicht. Ich weiß, dass RichText Felder was besonderes sind. Aber mich irritiert, dass es momentan in der liveVersion der DB mit genau derselben Formel, aber einer anderen Rolle geht. Ich teste das ganze auch auf dem Server, aber halt auf der Schablone und ohne den ganzen @mailsend summs.

Simsala, die zweite Variante wollte ich bezwecken.
Aber die erste brauch ich für das Gegenfeld.

Hab ja ein Edit Feld, das dürfen Hinz und Kunz benutzen,
und das dazugehörige Display Feld dürfen dafür entweder alle anderen sehen, oder eben nur ein paar besondere.

Das mit Simsalas Formel schaut gut aus. Scheint genau das zu machen was ich versucht hab umzusetzen.

taurec, wie meinst du das mit dem berechneten Text und Ergebnis anzeigen lassen?
Klingt praktisch aber so richtig verstehen tue ichs noch nicht wie du das hinbekommst.

...und noch was:
ich habs auch versucht als liste zu verknüpfen mit :
aber da gehts nurn bissl.

Warum nicht mit 0 oder 1?
@True gibt doch auch 1 zurück und @False die 0

Hallo,

ich würde gerne für die Hide / When abfrage anstelle von | bzw. & mit @if arbeiten.
Das | & macht mich irre und vor allem ists mir vollkommen schleierhaft wie des funzt weil wenn man sich was superlogisches überlegt und eingibt, macht es trotzdem sehr unerwartete Dinge.

Aber mit dem @if klappts auch net so richtig. In einer DB hab ichs umgesetzt. War aber net so komplex wie sonst.

Jetzt hab ich das Problem: Es sollen immer bestimmte, wechselnde Personengruppen das Feld sehen. Diese Gruppen habe ich durch ein verstecktes Reader Feld und Rollen geregelt.
Sie sind Peron, Editor, im Reader Feld enthalten, haben jeweils eine andere Rolle zugeteilt.

Hab da auch schon verschiedene Varianten ausprobiert. Aber richtig glücklich bin ich mit keiner. Entweder greift sie nurn bissl, oder gar nicht.

Versuch1:
@If(@IsNotMember("[controller]";@UserRoles);1;
@If(@IsNotMember("[manager]";@UserRoles);1;
@If(From = @UserName;1;
0)))

Versuch2:
@If(@IsNotMember("[controller]";@UserRoles) & @IsNotMember("[manager]";@UserRoles) &
From = @UserName;1;
0)))

Versuch3:
dasselbe nur mit | anstelle von &

Wie macht ihr denn solche mehrfach Ausschlußformeln?

Danke & Gruß,
cyntia

Hallo,

könnt ihr mir sagen, ob man Outlines wie eine Baumstruktur (Folder in der Inbox, oder Explorer) zusammenfassen und auf- bzw. zusammenklappen kann?

Ich hab noch nirgendwo einen Hinweis darauf gefunden. Vielleicht hab ich aber nur nach dem falschen Thema gesucht und es sind gar nicht die Outlines mit denen ich das regeln kann.

Gruß,
cyntia

P.S. Das ist für unsere Startpage, auf der sind alle verfügbaren Datenbanken (von der eigenen mail db bis zu allen selbstgebastelten usw.) gelinkt. Das sind mittlerweile zu viele und vielleicht läßt sichs ja so übersichtlicher gestalten.

Schaut gut aus - wenn mein Testuser nur Leserechte hat, gehts im lesemodus auf, ansonsten im Editmode - sehr fein

Diali:
Ok, ich schau selber nach (hätt ja sein können, dass du des auswendig weißt).
Wenn ichs getestet hab schreib ichs Ergebnis hier rein.

Diali: was passiert dann mit jenen, die gar nicht editieren, sondern nur lesen dürfen?

Hallo,

ich hab eigentlich in jeder Datenbank an verschiedenen Stellen einen mailversand mit @mailsend und [include doclink] drinnen.

Alle sind glücklich bis auf ein paar, die den Editmode nicht vom Lesemode unterscheiden können. Kann ich das bei dem Doclink schon irgendwie einbauen, dass das Dokument dann bitte gleich editierbar aufgehen soll?

Gruß,
cyntia

Hallo,

ich fragte nur deshalb, weil auch bei uns 8.3 bei der Namensgebung verwendet wurde. Allerdings waren die ersten 5 schon für den Firmennamen reserviert. Die restlichen 3 für die DB. Ich würde das gerne einheitlich fortsetzen, aber die 3 Buchstaben reichen mir nicht mehr aus. Hab schon versehentlich ne Schablone überschrieben, weil die Buchstaben schon in Verwendung waren. Weiß ja auch nicht alle DB Filenamen auswendig. Man arbeitet ja doch meist mit den Titeln. Tja, und deswegen wollte ich gerne wissen ob ich mir ne andere Namensgebung überlegen muß um weiterhin 8.3 zu machen oder obs egal ist.

An richtig langen Namen oder Sonderzeichen bin ich nicht interessiert.

Gruß,
cyntia